Сделать стартовой Подписка

Дело Мартыненко: адвокат назвал доказательства НАБУ «процессуальным мусором»

27 ноября, 00:18Просмотров (12) Комментировать Отправить другу Рейтинг

НАБУ кардинально изменило обвинение против экс-депутата с целью его дискредитации, считает адвокат

Доказательства Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) по так называемому "делу Мартыненко" являются "процессуальным мусором", а НАБУ кардинально изменило обвинение против экс-депутата с целью его дискредитации. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на адвоката Мартыненко Петра Бойко.

По его словам, Мартыненко настаивал на открытом судебном процессе, а НАБУ изо всех сил это оттягивало.

"Кричать в эфирах о якобы вине Мартыненко – это одно, а говорить в суде языком юридических фактов – совсем другое. Пачки непонятных ксерокопий – вот на чем строится всё обвинение. Это просто процессуальный мусор, который манипулятивно сшит "белыми нитками", - отметил адвокат.

Он напомнил, что вначале НАБУ пыталось обвинить Николая Мартыненко в якобы получении взятки от чешской "Шкоды", у которой был контракт с "Энергоатомом".

"НАБУ целый год долбило правоохранительные органы всех стран, что Мартыненко якобы дали взятку. Потом НАБУ увидело всю провальность своих обвинений - стоило защите принести доказательства, что он как глава парламентского комитета по энергетике не мог влиять на заключение любых контрактов", - подчеркнул Бойко.

"После этого НАБУ начало "шить" Николаю Мартыненко совершенно другую статью – о якобы хищении государственных средств. То есть, одним нажатием на клавишу компьютера Мартыненко волшебным образом превратился в "демона", который вместо получения взятки якобы украл фантастическую сумму. Более того, сказочники из НАБУ придумали, что Мартыненко для этого создал целую банду", - сказал адвокат.

"То есть, НАБУ искало пиарный вариант обвинений - чтобы погромче. А основные усилия НАБУ и его ручных "активистов" были направлены на обработку общественного мнения для дискредитации Мартыненко. Они взяли на себя роль судей, демонстративно наплевав на презумпцию невиновности", - подчеркнул защитник.

"Взятка" и "хищения" - эти правонарушения несопоставимы, они имеют абсолютно разные преступные цели, соответственно - и разные криминальные нормы, - отметил Петр Бойко. - Если НАБУ признало, что взятки не было, то при чем здесь хищение? Странная метаморфоза переквалификации обвинений. Она неоспоримо подтверждает: НАБУ все равно, что инкриминировать Мартыненко и есть ли вообще преступление. Им главное – его дискредитировать и навесить ярлыки. А когда это дело развалится – будут рассказывать, что "преступный суд оправдал Мартыненко".

Адвокат напомнил, что Мартыненко еще в 2015 г. добровольно отказался от депутатского иммунитета, поскольку уверен в своей невиновности.

"В суде мы по пунктам, с документами и экспертизами опровергнем всю ту макулатуру, на которой строится обвинение. Отсюда "вбросы" в СМИ новых фейков против Мартыненко - НАБУ и его "активисты" дальше пытаются воздействовать на общественное мнение и давить на суд. Но за все эти фальсификации рано или поздно наступит криминальная ответственность", - акцентировал адвокат.

Система Orphus
РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛА
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов6 баллов7 баллов8 баллов9 баллов10 баллов11 баллов12 баллов13 баллов14 баллов15 баллов16 баллов17 баллов18 баллов19 баллов20 баллов21 балл22 балла23 балла24 балла25 баллов26 баллов27 баллов28 баллов29 баллов30 баллов31 балл32 балла33 балла34 балла35 баллов36 баллов37 баллов38 баллов39 баллов40 баллов41 балл42 балла43 балла44 балла45 баллов46 баллов47 баллов48 баллов49 баллов50 баллов
 ...
Комментарии

Ваш комментарий

Подписаться, не комментируя