Сделать стартовой Подписка

Выборы на носу. Зачем у Порошенко заторопились в НАТО

12 марта, 05:57Просмотров (154) Комментировать Отправить другу Рейтинг

Об обретении Украиной уникального статуса «страны-аспиранта» политики из окружения Петра Порошенко сообщили громко и пафосно. Мол, НАТО открывает двери для четырех стран (кроме нас это Грузия, Македония и Босния). Но вскоре выяснилось: статуса «аспиранта» не существует, речь о декларативной позиции «мы о вас помним», но предвыборный посыл Банковой понятен.

Признание или игра слов
Одной из первых новостью поделилась вице-спикер Ирина Геращенко. «Президент, его команда и натовские ястребицы (имеются в виду депутаты от БПП и вице-премьер Иванна Климпуш-Цинцадзе. — Авт.) работают. Поздравляю с фантастической новостью, НАТО признало Украину страной-аспирантом», — написала Геращенко в «Фейсбуке», спровоцировав целый водопад шуток о «территориях-лаборантах» и «государствах-академиках».

На деле же получилась игра слов: на сайте НАТО появилось упоминание о странах-партнерах, «которые задекларировали желание (aspiration — англ.) к членству в НАТО». Формально такого статуса не существует. «На сайте просто внесли корректировку, речи об отдельном решении по Украине нет — ведь Украина подтвердила курс на вступление в НАТО еще в 2014-м (голосованием Рады. — Авт.), а интенсивный диалог, о котором говорят власти, и без того идет с 2008 года, когда нам на саммите НАТО в Бухаресте отказали в Плане по достижению членства в НАТО (далее — ПДЧ, это обязательная ступень), но оставили дверь приоткрытой», — пояснил «Вестям» эксперт-международник Антон Кучухидзе.

Сайт НАТО обновили после встречи вице-премьера по евроинтеграции Климпуш-Цинцадзе с замгенсекретаря НАТО Роуз Гетемюллер. Интересно, что именно эта чиновница на одной из панелей Мюнхенской конференции по безопасности заявляла, что Украина не готова к членству, поскольку не признает своих евроатлантических устремлений. Это утверждение и торпедировал президент, направив накануне письмо генсеку НАТО Йенсу Столтенбергу с просьбой предоставить ПДЧ.

Также мы хотим, чтобы во время саммита НАТО в июле было проведено заседание комиссии Украина-НАТО на высшем уровне, чтобы обсудить вопросы реформ, противостояние российской агрессии
глава миссии Украины при НАТО Вадим Пристайко

Также он сказал, что речь в письме идет о включении Украины в программу расширенного партнерства — это наиболее широкий статус. «Правда, совершенно не гарантирующий само вступление — с этой точки зрения ничего не означают ни интенсифицированный диалог, ни новости на натовских сайтах, ни даже заявление на высшем уровне в Бухаресте (в заключительном заявлении НАТО в 2008-м четко написали: «Украина рано или поздно будет в НАТО». — Авт.)», — считает дипломат и бывший спикер МИД Василий Филипчук.

«Пусть спорят до хрипоты...»
По мнению Виктора Уколова, политтехнолога и экс-нардепа, близкого к Банковой, Украине удалось вернуться на позиции 2008 года, когда мы могли получить ПДЧ (тогда план сорвали Германия и Франция). «Нынешняя ситуация — не ПДЧ, а скорее протокол о намерениях. Добиться этого нам удалось, благодаря активному сотрудничеству с нами ряда стран — членов НАТО: США, Канады, Британии. У Альянса согласование единого мнения — а его необходимо сверять с каждой страной-участницей — заняло четыре года, — рассказал «Вестям» военный эксперт Сергей Грабский. — На практике это будет означать, что Украина будет еще шире привлекаться к операциям НАТО (например, УкрПолбат, который выполнял задачи в Ираке, воевал там по программам НАТО. — Авт.), будут расширены программы по обучению, а наши офицеры или военно-политическое руководство могут получить доступ к штабам НАТО в странах Европы».

Момент с согласованием позиции со всеми членами оспорим. Предыдущее заседание комиссии «Украина-НАТО», запланированное на 14–15 февраля, было сорвано из-за наложения вето Венгрией, отомстившей таким образом за языковую норму Закона «Об образовании» (в предыдущий раз встреча в этом формате проводилась еще в 2016 году). Правда, по словам Пристайко, сразу 11 послов стран НАТО попросили Будапешт не злоупотреблять принципом консенсуса (т. е. правом вето). И это не единственное препятствие.

«Для вступления в НАТО необходима поддержка всех стран Альянса, что невозможно без урегулирования конфликта с РФ, — пояснил Филипчук.

— Сначала урегулирование, потом вступление — иначе, лишь если НАТО решит начать войну с Россией». А по мнению Антона Кучухидзе, партнеры из НАТО формально поставят перед Украиной несколько задач. Это, во-первых, реализация Минских соглашений, во-вторых, вопрос реформ. «На оба власти пока ответить нечего — тем более что и Альянс не сможет быстро принять Украину, как было когда-то с коррумпированными и недореформированными Румынией или Болгарией. За них Россия так не боролась, как за нас, — считает эксперт.

— Другой вопрос — зачем власти такой резонанс вокруг этой темы: в стране явно наблюдается старт избирательной кампании».

По его словам, курс на НАТО — технология мобилизации электората. «Одни будут «за» НАТО, другие — «против». Пусть спорят до хрипоты в горле, лишь бы не вспоминали о тарифах», — пояснил политэксперт Николай Спиридонов. Кстати, по последним опросам, за вступление в Альянс в Украине готовы проголосовать лишь 43%.

По материалам: vesti-ukr.com Система Orphus
РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛА
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов6 баллов7 баллов8 баллов9 баллов10 баллов11 баллов12 баллов13 баллов14 баллов15 баллов16 баллов17 баллов18 баллов19 баллов20 баллов21 балл22 балла23 балла24 балла25 баллов26 баллов27 баллов28 баллов29 баллов30 баллов31 балл32 балла33 балла34 балла35 баллов36 баллов37 баллов38 баллов39 баллов40 баллов41 балл42 балла43 балла44 балла45 баллов46 баллов47 баллов48 баллов49 баллов50 баллов
 ...
Комментарии

Комментарии закрыты